Игорь Алексеев:

Сегодня в Киеве мы можем наблюдать эффект Мукачево

- Как вы можете охарактеризовать ситуацию, которая сложилась сегодня в Украине, тот конфликт, к которому мы подошли? Были ли этому причины, и как будем выбираться?

- Если говорить о причинах того конфликта, который сегодня общество, я, как политик, считаю, что украинская политика подошла к точке, которую можно назвать хаосом в стране. Те ветви власти, которые отвечают как за развитие страны, так и за внешнеполитические отношения и за все то, что происходит в Украине, сегодня не то что не могут договориться, а пошли в откровенную конфронтацию. Я имею ввиду президентскую власть, прежде всего, и исполнительную власть. Более того, опасно еще то, что практически заблокирована работа Верховного Совета. И, по моему глубокому убеждению, блокирование Верховного Совета сделано искусственно. Давайте посмотрим на те события, которые происходили даже не в этом созыве Верховного Совета, а вернемся в 1999 год. В 1999 году впервые была продемонстрирована самая современная технология фальсификации президентских выборов. Уже тогда Коммунистическая партия Украины в лице ее лидера, Петра Николаевича Симоненка, сделала заявление, что мы выступаем за проведение в стране политической реформы, поскольку видим, что Украина, к сожалению, демонстрирует миру и украинскому обществу установление авторитарной власти. Всякая авторитарная власть, и опора на какие-то «авторитеты», превращается в то, что страна скатывается к авторитарному режиму. К сожалению, в какой-то мере реализация наших предложений произошла только лишь в 2004 году, и то в результате пакетных договоренностей, когда в нарушение Конституции, по сути, был назначен Президентом Ющенко. Сегодня уже все понимают, какие технологии использовались для проведения этого оранжевого путча. Именно тогда был осуществлен первый этап проведения политической реформы. Но ситуация начала усложняться в 2005 году тем же самым конфликтом практически в рамках этой так называемой демократической коалиции (это они себя демократами называют). И тем, что не был осуществлен второй этап политической реформы, связанный с обретением действительных властных полномочий местным органам самоуправления. Все так и осталось: Киев распределяет бюджетные средства и параллельная вертикаль власти, которую мы предлагали тогда убрать в политической реформе (то, что Президент назначает исполнительную вертикаль – глав администраций). Сегодня мы наблюдаем такие же конфликты, которые видны обществу на местном уровне. Между главами обладминистраций и областными советами – на районном уровне. Получается, что одна ветвь власти четко, жестко контролируется Президентом, без согласования с кем-либо назначаются главы районных администраций и обладминистраций. С другой стороны, существуют избранные народом представительные органы власти, местные советы, которые не имеют средств для решения местных вопросов и возможности напрямую решать вопрос о наполнении местных бюджетов и так далее. Это одна из главных причин кризиса. Вторая причина заключается в том, что впереди президентские выборы и сегодня мы уже наблюдаем начало президентской избирательной компании. Этот конфликт связан, прежде всего, с Юлией Тимошенко, как Премьер-министром, и Президентом Ющенко. Эта коалиция, как мы сегодня видим де-факто, не существует, де-юре пока существует, что убеждает меня в правильности позиции Коммунистической партии Украины, которая в своей предвыборной программе как в 2006 году, так и в 2007 году опиралась на то, что Украина подошла к периоду, когда должна быть парламентская республика. Президент, как фигура, как сосредоточие конфликтов, - не нужен Украине. Сегодня многие говорят об изменениях в Конституции, начал эту борьбу Президент, и причина создания неконституционного Конституционного совета связана с тем, что он, желая вернуть себе неограниченные, диктаторские полномочия, испытал на прочность общество и страну, когда в 2007 году задавил и незаконно распустил Верховный Совет. Сегодня мы наблюдаем второй этап, когда он пытается вне рамок Конституции, в которую он пытается вносить изменения, путем создания Конституционной комиссии и проведения референдума внести изменения в Конституцию, что является ее нарушением. И, наверное, самое правильное было бы внять голосу Компартии, которая единственная в 2007 году опубликовала в официальном издании (в июльском номере газеты «Голос Украины») свой проект Конституции. К сожалению, для того, чтобы внести проект Конституции необходимо 150 подписей, и мы не можем их найти. Те люди, которые с трибуны Верховного Совета и с других трибун заявляют, что они радеют за народ и за страну, не дают нам подписей чтобы внести этот проект. Главная опора, главный стержень проекта Конституции – это народовластие. Один из пунктов – это избрание судей на местах. Проблемы судебной власти существуют? Существуют, и их надо решать. Другого пути нет, только избрание судей. Второй основной момент – это возвращение народовластия, которое будет реализовано путем возвращения власти исполкомам местных советов, ликвидация этих ненужных администраций. Но нас не поддерживают коллеги. Поэтому мы считаем, что сейчас нужно внять голосу разума, создать комиссию по внесению изменений в Конституцию, или наработке новой Конституции, договориться политическим силам об определенном переходном периоде с целью ликвидации поста Президента. Более того, кроме моральных и перспективных направлений для украинского общества, ликвидация поста Президента сэкономит для украинского народа значительные средства. Я скажу, что только в 2008 году в бюджете заложено на финансирование Президента, его вояжей иностранных, его резиденции и его секретариата миллиард двести миллионов гривен.

- Вы хотите полностью ликвидировать пост Президента?

- Многие страны Европы (а таких более 20) прекрасно живут без поста Президента. Здесь можно говорить о компромиссе, если наши коллеги и другие политические силы, которые уже сегодня, тот же БЮТ, выступают за Парламентскую республику. И если мы сможем найти компромисс, что президент остается, но имеет четко определенные функции представлять страну в международных отношения, если в его функциями будет встречать-провожать глав государств, которые приезжают с визитами, принимать вверительные грамоты от послов иностранных государств, представлять страну в каких-то зарубежных визитах, - то никто не спорит. Но не вмешиваться в вопросы, которые должна решать исполнительная власть.

- Тогда почему КПУ не использует аргумент, что это уже проверенная европейская технология. Из европейских стран осталась только Франция с сильным президентом.

- Франции - одна из уникальных стран, у которой исключительные традиции. Там долго была монархия и есть авторитет очень сильных президентов, таких как Шарль де Голь, и с внесением изменений в Конституцию в 50-х годах. Сегодня Франция является примером страны с сильной президентской властью. Но основная часть европейских государств действительно опирается на традиции парламентаризма.

- Тогда мы возвращаемся опять таки к той конфликтной ситуации, которая сложилась в Киеве. Это непосредственно перевыборы. Не считаете ли вы, что возможно, как таковой проблемы в смене руководства как в Киевсовете, так и, в принципе, мэра, не было. А все, что мы сегодня наблюдаем, ни больше, ни меньше, чем просто проверка, полигон политических технологий перед возможными президентскими и парламентскими перевыборами?

- Совершенно с вами согласен. Более того, я хочу напомнить факт из недавней истории, когда у нас был инцидент в Мукачево. То же самое: Мукачево – это был полигон для последующих президентских выборов. Происходило как бы противостояние, связанное с изменением той или иной силы. Сегодня в Киеве мы можем наблюдать подобное. Но, кроме того, за выборами в Киеве кроется еще серьезная борьба финансово-промышленных групп, которые ведут борьбу за Киев, как наиболее мощный финансовый и экономический центр в Украине. Прежде всего, здесь задействованы интересы строительных компаний. Мы знаем, что строительный бизнес самый прибыльный, наверное, в Украине. Посмотрите, что происходит сегодня в Киеве с застройками, с продажей за бесценок коммунальных предприятий, которые еще остались в собственности города. Вот это цена вопроса. И цена эта измеряется десятками миллиардов долларов. Киевляне и гости столицы с ужасом наблюдают, что происходит, например, в рекламной кампании. На святой праздник Дня Победы, мы практически не увидели каких-то рекламных щитов и поздравлений ветеранов, а видим лица одного честного, второго умного, третьего еще какого-то, я даже не помню. Их вроде 72 кандидата, которые все хотят служить киевлянам. Но на самом деле эти обещания закончатся после того, как новый мэр получит удостоверение мэра и приступит к исполнению своих обязанностей, и киевляне могут в этом убедиться, наблюдая на протяжении последних двух лет у власти команду Черновецкого.

- Какие ходы собирается делать Коммунистическая партия при хороших результатах, при вхождении в Киевсовет?

- Это единственный Киевсовет, который де-юре пока еще существует, где нет фракции «Киев трудовой». У нас всегда была фракция, хоть и немногочисленная, но все же, нам удавалось останавливать в Киевсовете проведение многих незаконных решений, особенно связанных с раздачей земли, а сегодня это вопрос номер один для Киева. Поэтому, в первой пятерке люди, которые не связанны ни с одной финансово-промышленной группировкой. Возглавляет наш список Юрий Павлович Сизенко, первый секретарь городской партийной организации и заместитель министра по делам молодежи и спорта. В составе списка есть депутат с очень большим опытом работы, несколько созывов он работал, Владимир Андреевич Мартынюк, который сейчас возглавляет управление кадров в аппарате Верховного Совета. Третьим в списке идет руководитель городской организации ветеранов, уважаемый среди ветеранов (а их в Киеве более 500 тысяч) Николай Егорович Мартынов. В списке также видный юрист Василий Евгеньевич Мармазов, заместитель министра юстиций, в прошлом заместитель министра внутренних дел. Также Андрей Евгеньевич Луганев, который является действующим депутатом от коммунистической партии в Шевченковском совете. И ряд других людей, которые есть в списке, и которые при удачном результате и прохождении нас в Киевсовет, конечно, смогли бы по достаточно многим вопросам противопоставить строительной мафии нашу позицию. Мы выступили в своей программе с предложением десяти пунктов, действительно конкретными предложениями, связанными с решением животрепещущих проблем. Это незаконная застройка, выкорчевывание парков, возвращение в собственность города тех объектов, которые были незаконно проданы, решение вопросов уличного движения и многие-многие другие. Сегодня Киев, по сути, стал мегаполисом. И если эти вопросы не будут решаться, а взамен этому будут провозглашаться лозунги, то проблем города это не решит. Через несколько лет Киев столкнется с теми огромными проблемами, с которыми столкнулась Москва относительно уличного движения. По сути, городом никто серьезно не занимается. И мы с вами, как киевляне, наблюдаем это воочию, например, возмущаясь застройками и сносом парков, детских площадок и так далее. И я уверен, что те люди, которые от Компартии пройдут в Киевсовет, будут обращать первостепенное внимание для решения тех вопросов, с которыми мы выступили в своей предвыборной программе.

- Хорошо, но в принципе Киев должен застраиваться. Как вы считаете, какой механизм должен быть предложен при выборе для отведения тех или иных земельных участков для гостиниц и т.д.? Тем более, что у нас скоро Евро-2012.

- Механизм, я считаю, должен быть прозрачным, прежде всего для общества, для тех людей, которые избирали депутатов в Киевсовет и избрали мэра. По тому каждый вопрос, связанный с застройкой архитектурных частей города, где есть памятники архитектуры, должен решаться настоящим градостроительным советом. Но не купленными за деньги людьми, которые знают, какую подпись им поставить, для того, чтобы в том или ином месте построить новый, как любят сейчас говорить, элитный дом. К решению этих вопросов должны привлекаться, безусловно, жители того района, где планируется начать строительство. Мнение жильцов тех районов должны быть рассмотрены и учтены при планировании.

- Но ведь есть же общественные слушания.

- Вы знаете, они сегодня не выполняют свою роль. Они превращаются в фикцию. В конечном итоге рекомендации общественных слушаний, к сожалению, не воспринимаются властью. Поэтому действительно реализация этих механизмов прозрачности при выделении земельных участков касательно строительства, учет мнения жителей того или иного района, где будет строиться тот или иной объект, должны быть реализованы новым Киевсоветом, который будет создан. Я думаю, что это должно быть одним из первых вопросов, вынесенных на сессию новоизбранного Киевсовета. Вот простой пример: кто из нас, киевлян, давал добро на строительство этого монстра, которого так и не могут разобрать около НСК «Олимпийский». В конечном итоге этот объект является не только камнем преткновения между бизнесменами и киевской властью, которая приняла это решение, но даже является источником конфликта, который может в итоге привести к тому, что Украина будет лишена права на проведение Евро-2012. То есть такой вопрос должен был быть обсужден, но он не обсуждался. Я считаю, что общественные слушания должны быть не фикцией. Их заключения должны быть главными при принятии решения по тому или иному земельному участку. Вопросы коммунальной собственности – тоже, подчеркиваю, должны быть контролированы. И все такие вопросы должны решаться при открытых слушаниях таких же, какие проводятся при выделении земельных участков. Например, мы же знаем, что «Киевэнерго», очень прибыльное предприятие, либо «Киевмлын», «Киевхлеб» - все они были выкуплены практически за бесценок определенными группами, которые сегодня монополисты, которые устанавливают свои цены. Такого быть не должно, безусловно.

- А относительно уровня медицины в Киеве. Известно, что сегодня не хватает квалифицированных медиков, медсестер, я уже не говорю о медикаментах и всем остальном. Должно все это контролироваться Киевом или частной собственностью? И если это должно контролироваться кем-то, то какая модель должна быть?

- Проблема это большая. Население Киева перевалило за три миллиона, хотя никто не может посчитать, сколько людей приезжает в Киев на работу и уезжает. Поэтому, безусловно, проблема состояния здравоохранения в Киеве – это проблема животрепещущая, и тоже должна стаять на повестке у киевской власти. Относительно того, в частные либо государственные должны отдаваться больницы, то должно быть определенно разделение. Я бы выделил в этой проблеме, или вопросе, несколько направлений:

1) На территории столицы находятся ведущие украинские институты в разных сферах здравоохранения и их статус и состояние должно поддерживаться на уровне государства. На уровне правительства страны, на уровне Верховного Совета, должно быть нормальное финансирование таких учреждений, как, например, институт Амосова, институт Шалимова, институт нейрохирургии им. Рамаданова, и многие другие. Это одна сторона проблемы и это уже забота государства и республиканской украинской власти.

2) Второй вопрос – это состояние муниципальных больниц, которые находятся в ведении управления здравоохранения Киевской горадминистрации и, безусловно, их проблемы должны решаться путем обеспечения медикаментами, подготовки персонала, повышения заработной платы в зависимости от уровня инфляции. Они должны решаться киевской властью, которая имеет достаточно хороший бюджет. Которая должна перераспределять средства таким образом, чтобы здравоохранение, образование и другие сферы, которые за последние 17 лет спускаются у нас на неприемлемый уровень для двадцать первого века, должны эти вопросы быть в приоритете. И, безусловно, я считаю, что мы от этого никуда не денемся, что существуют частные клиники, их количество сегодня в Киеве возрастает, особенно в такой сфере, как стоматология. Мне кажется, что с этим по Киеву уже переизбыток. Но другое дело, что киевская власть должна своими механизмами и решениями влиять на то, чтобы цены на обслуживание в этих частных медицинских учреждениях не были заоблачными. Чтобы были определены единые цены, на уровне которых работали бы эти медицинские учреждения. Не будем говорить о том, что есть люди состоятельные в Киеве, которые готовы платить достаточно большие деньги за оказание качественных медицинских услуг. Но это не значит, что медицинские услуги муниципальных медицинских учреждений должны быть намного низшего уровня, чем в дорогих частных клиниках. Я бы так описал эту проблему.

- Вы вспомнили про бюджет и про его наполнение. Я думаю, что это очень важная проблема для Киева, особенно потому, что в Киев очень многие приезжают и строить, и работать. И скажем так, они не из Киева, либо из-под Киева, либо вообще из других городов. Но, в принципе, в бюджет же деньги идут от киевлян. Соответствующие налоги платят киевляне, а приезжих уже не менее миллиона. Как здесь необходимо распределять бюджет, или, если даже не распределять, то, возможно, киевляне должны получать какие-то дотации… Должен же существовать какой-то механизм… мы не должны платить за то, что кто-то сорит.

- Безусловно, эти люди, которые приезжают в Киев, приезжают, во-первых, не от хорошей жизни. Не вижу смысла греха таить. Киев – это крупнейший центр рабочей силы. И именно здесь сосредоточено, особенно в сфере услуг, в сфере медицины и многих других сферах, большое количество рабочих мест. Люди приезжают к нам, потому что у них нет перспективы в своих местах проживания и нельзя найти нормальную работу. Им либо придется уезжать в рабство за границу, а сегодня около 7 миллионов наших граждан вынуждены искать места под солнцем в других странах и платить налоги, кстати. Наши деньги работают на бюджеты и интересы других государств. Это, безусловно, проблема любого мегаполиса во всем мире. Но они же работают, как правило, на предприятия и собственников этих предприятий. Если это государственное предприятие, то это уже вопросы управления этих предприятий, которые платят налоги в бюджет города. И эти работодатели должны платить налоги, которые будут пополнять казну и так далее. В этом случае эта проблема не будет отражаться на нас с вами, как киевлянах, которые платят налоги для того, чтобы город процветал и развивался. Поэтому тут мы опять же выходим на уровень государственной проблемы. Это проблема налогового кодекса, чтобы существовала гибкая налоговая политика, которая будет стимулировать и предприятия, работодателей, бизнесменов платить честные прозрачные налоги. Сегодня мы знаем о том что, к сожалению, большая часть зарплат, особенно в Киеве (учитывая, что уровень цен в Киеве намного выше, чем в среднем по Украине) выплачиваются в конвертах. Это одна из возможностей ухода от налогов. Это ж и выплаты в пенсионный фонд, и различные выплаты в фонды социального страхования и так далее, поэтому официально у человека зарплата числится в 1000 гривен, а получает он три или четыре тысячи, то есть две или три тысячи ему выплачивают конвертом. Пока на законодательном уровне не будут внесены изменения в налоговое законодательство, которое должно стимулировать производителя честно платить налоги, а не ждать приезда налоговых инспекторов, которые посчитают штраф и будут искать какие-то нарушения в налоговом законодательстве. Если эту проблему решат на законодательном уровне, то поверьте, мы, как киевляне не будем чувствовать какого-то дискомфорта от того, что к нам приезжают люди из многих регионов Украины на работу. Мы сегодня наблюдаем картину, когда киевляне уже почти не работают продавцами в супермаркетах. Фактически, это все приезжие молодые ребята и девчонки. Та же самая ситуация и с водителями такси и «маршруток». У себя они не могут прокормить свою семью, и вынуждены тяжело работать здесь, поэтому вот такая вот проблема у нас существует.

- Я хотел бы затронуть важную для меня, киевлянина, проблему. Это вопрос распития алкогольных напитков на улице, их продажи (ларьки эту продукцию продают свободно), и в принципе, с этим же связан алкоголизм, детский алкоголизм. Я знаю, что во многих европейских странах просто запрещено пить на улице из бутылки. В некоторых странах это просто считается не престижно, а в некоторых просто запрещено на законодательном уровне. Есть ли у КПУ решение этого вопроса и вопроса детской занятости в Киеве?

- Я начну с разрешения более глубокой причины этого вопроса. Проблема распития спиртных напитков сегодня делится на две. Во-первых, это перепроизводство в Украине прежде всего водочных, крепких напитков. И, во-вторых, это сегодня проблема не только для Киева, но и для всей страны, проблема фальсификата. Потому что мы знаем с вами статистику, сколько людей сегодня в Украине гибнет от некачественных спиртных напитков, которые производятся непонятно где. Именно по этому мы предлагали, в том числе, для наполнения бюджета, как страны, так и Киева, уже несколько лет назад изменить ситуацию. Говорят, где деньги взять? Как наполнить бюджет? А деньги можно взять очень просто: ввести государственную монополию на производство алкогольных и табачных изделий. Точка. Бюджет получал бы как минимум, (наши специалисты подсчитали) 15-20 миллиардов гривен. Представляете, какая это сумма, которую можно б было использовать для решения тех же вопросов детской занятости, детской беспризорности, создания детских дошкольных и других учреждений. Но, к сожалению, в Верховном Совете сидят именно те, кто является владельцами этих компаний и предприятий, которых каждый день мы видим на экранах, бигбордах, где нам говорят, что нужно пить водку, что это хорошо, а внизу немного дописано, что курение может вызвать рак, а чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью. Тем ни менее пьют, и пьют много. Проблема распития спиртных напитков в общественных местах связана и с безнаказанностью, с плохой работой правоохранительных органов. А с другой стороны она связана с проблемой определенной деградации нашего общества. С деградацией молодежи, которая пьет, потому что таким образом пытается уйти от тех проблем, которые нависли над ней, пытается уйти от безработицы, от того, что никому она не нужна. Это вторая сторона проблемы. И, конечно же, это проблема воспитания, потому что вы правильно упомянули европейские страны. Мне пришлось работать более пяти лет в разных европейских странах, и там это все происходит как-то совсем по-другому. Там молодежь не позволят себе опускаться до того, что мы видим у нас, особенно в выходные дни, когда Крещатик перекрывают. Я вообще резкий противник всего того балагана, который твориться в субботу-воскресенье на Крещатике, потому что я считаю, что если город хочет построить пешеходную зону, то нужно ее построить, а не подступать к этому вопросу с хуторянским подходом. Потому что перекрывать центральную улицу города и создавать этим массу проблем, образуя пробки в выходные дни в городе, в результате чего коммунальные службы вынуждены убирать центр после того, как там проходятся толпы.… Иногда такое впечатление, что толпы варваров проходятся, когда потом смотришь, как собирают эти массы бутылок, банки и все прочее. Первый момент воспитательный. Второй момент, связанный с тем, что если будет улучшаться экономическое положение киевлян и той же молодежи, то уровень этой проблемы будет понижаться, потому что если человек занят, то у него нет времени на то чтобы пить и бесцельно бродить по улицам и паркам с бутылкой или банкой пива. И, конечно же, третье, это мы будем продолжать вносить предложения, к сожалению, не в этой Верховной Раде удастся его реализовать, все-таки введение государственной монополии на производство алкогольной и табачной продукции.

- У меня такой вопрос: изменится ли что-то после этих перевыборов? Изменится ли от той ситуации, которая была от двух лет назад, вне зависимости от того, кто станет мэром из двух основных претендентов? И второй вопрос, какую б модель европейского города вы б предложили для Киева и в решении тех же самых транспортных проблем? Потому что я сам был в Европе, и знаю, что там доехать на автобусе намного проще, чем на машине. У нас же уже что на машине, что на автобусе, что в метро проблемы. Хотелось бы, чт бы вы затронули и этот вопрос.

- На первую часть вопроса я могу сказать, что, к сожалению, от результата выборов мэра Киева, будет ли им Кличко или будет Черновецкий или еще кто-то, ситуация не изменится. Я еще раз хочу подчеркнуть, что за этими блоками, за красивыми названиями и лозунгами, которые висят по Киеву, скрыты интересы финансово-промышленных групп, которые борются отнюдь не за интересы киевлян. Не собираются они решать проблемы киевлян, а борются они за сферы влияния, за то, чтобы, грубо говоря, зарабатывать больше денег на бедах и проблемах города. Сами проблемы и их решение их не интересуют. Они будут вспоминать о киевлянах только тогда, когда им нужно будет идти на очередные выборы, давать какие-то пайки, давать какие-то продуктовые наборы и покупать таким образом голоса уважаемых киевлян. К сожалению, это природа сегодняшней власти. И от результата этих выборов ничего не изменится. Городу от этого лучше не станет, возможно, только хуже.

В отношении опыта работы, я бы сослался на город, который, возможно, меньше чем Киев, но считается столицей Европы, это опыт Брюсселя. Они решили проблему пробок в центре города таким образом, что из центра города были прорыты подземные тоннели, которые сделаны таким образом, что ты въезжаешь в центре города, а выезжаешь где-то на окраине, не создавая помех для движения в рамках центральной части города. И эта проблема решена там прекрасно. Более того, многие европейские города сегодня вкладывают огромные средства в строительство подземных и надземных паркингов. Что тоже является проблемой для Киева: давайте посмотрим на Крещатик – пешком скоро нам ходить будет негде. Машины будут парковаться на лестницах. И это не только на Крещатике, это по всему городу. Количество машин сегодня катастрофически возрастает, особенно это связано с тем, что сегодня на рынок Украины вышли китайские производители, которые штампуют эти мыльницы и поставляют сюда по достаточно низкой цене. Я уже не говорю о качестве таких товаров. То есть этот опыт Брюсселя можно б было перенять, и реализовать в Киеве, но кто его будет реализовывать? Опять мы возвращаемся к началу нашего вопроса. Если люди, которые идут в Киевсовет с целью решить проблемы города, и с открытой душой и сердцем болеют за проблемы каждого киевлянина, то мы сможем увидеть, что они реализовывают опыт европейских столиц. Если нет, то проблемы в Киеве будут нанизываться одна на другую, и все будет еще хуже.

- И подводя итог, хотелось бы услышать вот что: Коммунистическая партия проходит в Киевсовет. Первый вопрос, который она инициирует? Какой это будет основной вопрос? Что для вас важнее: решение острых социальных вопросов, или решение коррупционных вопросов, опять-таки с теми же застройками? Потому что комплексно не получиться все равно все вместе это внести, а вот какой будет первый вопрос?

- Я думаю, что в первую очередь, чтобы плавно перейти к решению тех задач, которые мы выдвинули в предвыборной программе, и с которыми идут наши товарищи на этих выборах, первым делом мы займемся очищением Киевской власти. Я имею ввиду очищение от тех чиновников, которых прекрасно знают все те киевляне, которые сталкиваются каждый день с проблемами оформления земельных участков, приватизационных моментов, и т.д. Всех их знают в лицо, но они сидят на своих постах. Как они сидели в своих креслах при Омельченко, так сидят сегодня при Черновецком, и от этой чиновничьей бюрократической массы зависит та коррупционная схема, которая существует в Киеве. Поэтому первое требование будет провести четкую аттестацию сотрудников земельных органов, которые отвечают за распределение коммунальной собственности, и отделение их от тех людей, которые сегодня погрязли в коррупции. Второй этап, это введение норм прозрачности и честности, если хотите, при выделении тех же земельных участков. Каким образом нам удастся это реализовать? Наши товарищи будут пытаться это сделать, доводя, в том числе, информацию до общественности города, до жителей столицы. Поэтому я считаю, что начать все-таки нужно будет с чистки этого бюрократического аппарата, который годами себе сидит на местах, и прекрасно себя чувствует.

И последний вопрос: выборы назначены на День Киева. Будет ли КПУ организовывать какие-то сборы для киевлян либо по уборке территории, либо просто зоны отдыха организовывать? Будут ли со стороны КПУ подобные акции?

- Прежде всего, я хочу сказать, что технология ведения нашей компании отличается от фурорных выставок палаток и так далее. Хотя палатки наши тоже работают, работает наша агитационная машина, работают наши молодые агитаторы, но они работают по принципу «от дома к дому», и пытаются людям донести нашу позицию, глядя глаза в глаза. Мы не организовываем каких-то пышных шоу, потому что, во-первых, у нас нет на это средств, и мы считаем, что проблема города не в нехватке хлеба и зрелищ. Мы организуем несколько акций. К примеру, на 1 мая и 9 мая мы выступили с целью прояснить нашу позицию. К сожалению, телевизионными средствами массовой информации была проигнорирована наша колонна, которая была в несколько раз больше, чем та, что вел господин Ющенко. Во-вторых, 18 мая, в рамках избирательной кампании, накануне дня пионерии, наша организация на Крещатике подала заявку, и проводит для детей массовые мероприятия, которые будут интересны и киевлянам и гостям столицы. Относительно каких-то мероприятий, связанных с благоустройством территории, то этим занимаются без особой помпезности и рекламирования, наши районные организации в каждом микрорайоне, в каждом районе города. И я думаю, что киевляне, которые отдадут голос за список Компартии в Киевсовет уже оценили тот подход, с каким работают сегодня наши организации. Относительно 25-го я не знаю, но это будет день выборов, и я не думаю, что будет возможность проведения каких-то массовых акций. Во-первых, агитация вся уже будет запрещена еще 23-го мая. Можно б было устраивать концерты, но концерт – это также форма агитации, и мы этого делать не будем. Относительно самого же дня выборов – будет сложно отвлекать людей, поскольку мы имеем дело с более чем тысячью избирательных участков, и результат нужно не только получить, но и защитить. Мы же знаем, что выборные кампании в Украине отличаются массовыми фальсификациями, и мы будем осуществлять контроль на избирательных участках.

 Распечатать |   Обсудить |   Отослать статью другу